(1)與經典的化學方法比較 化學分析方法是根據(jù)被分析物質具有某種特定的化學反應性 能進行分析的，而氣相色譜法則不受這個條件的限制。所以許多 化學性質遲鈍的或各組分間性質極為相近的復雜樣品，可以用色 譜法分離分析，這是化學方法所達不到和不能比擬的。但是對于 某些腐蝕性能或反應性能較強的物質，如HF,OS、過氧化物等，用 化學方法(包括一般化學分析法、檢氣管、化學比色等)就比用色譜 法簡便。因此要根據(jù)具體情況尋找合理的分析方法。此外，與其 它儀器分析方法一樣，當用氣相色譜法定量時，往往需要純樣品或 已知濃度的“標準樣品”進行定量校正。
(2)與光譜、質譜方法比較 氣相色譜法的優(yōu)點在于它能分離分析多組分的復雜體 系，這是光譜、質譜所不及的。而且一般說來，色譜法的靈敏度也 要比光譜高。但是色譜法也有它的弱點，即在缺乏純樣品的情況下 定性比較困難。與色譜法不同，用質譜法可測定未知物的分子量， 用光譜法可測定分子中含有那些官能團，這些都是氣相色譜法所 不及的。所以色譜和光譜、質譜聯(lián)用，常?？梢园l(fā)揮更大的作用。
(3)與精密分餾的分離方法比較 色譜分離所得純物質的純度比常用精密分餾高得多。但處理 量小。作為工業(yè)規(guī)模的分離手段，色譜法還只能算處于發(fā)展階段， 而精密分餾已在工業(yè)上廣泛應用。
(4)和經典的測定物化常數(shù)方法比較 其特點是設備簡單、操作方便，在測定時一是不需要分離雜 質，二是對物化性質極為相近的物質也可測定。然而也有它的缺 陷，而且常常碰到一系列難以處理的數(shù)學問題，比較麻煩，精度較差。